「内卷」中国社会造成新一代「下流青年」

 

 

近年来中共官方一直宣称，经济已快速发展，为年轻人创造大量就业机会。然而，现实社会似乎与中共宣传截然相反。据《南华早报》报导，中国应届大学毕业生对就业前景感到绝望，对日益扩大的贫富差距也同感不满。他们在微博、微信等社群媒体发泄心声，使「内卷」、「凡尔赛文学」、「打工人」等流行语风行一时，这种氛围与中共官方的宣传格格不入。

 

「内卷」原本是指，额外的生产投入无法增加更多产出。对努力寻找有限工作机会的870万大学应届毕业生而言，这个词的意思是，就算拿到大学文凭或拥有其他技能，都无法保证有更好的就业前景。北京清华大学社会学教授严飞表示，这个词代表了中国许多年轻人的无助感，「他们花了这么多努力，但仍不能改善生活。」

 

大陆现在一些大学学生用内卷来指称非理性的内部竞争、互相倾轧。例如，国际反共局势使一些打算出国留学的学生无法成行，因此报考大陆研究所的竞争更加激烈，就是一种内卷；或者太多国外留学生返回大陆与既有的毕业生在职场竞争，也是一种内卷。

 

又如，看电影时，为了获得更好的视野，一个人先站起来看了，被他挡住的人不得不也站起来，最后大家都不得不站起来看电影。再如有人开始加班，最后逼得所有人都加班，但是因为工作已完成只是在混时间，因此公司产出没有增长，所有人的薪水也都没有增加。

 

今年10月，任教于牛津大学人类学系的项飙警告，年轻世代过度竞争的工作环境，反映了更广泛的社会问题。项飙指出：「内卷指的不仅是白热化的竞争，也表达了一种对于竞争了半天却一无所得的感受。即使你知道到头来不会得到什么，却毫无选择，只能去竞争，而在这么多竞争之后，人们连最基本的期待都不可得。」

 

这样子的「内卷」，使中国年轻人的生活陷入困境，也使中国社会整体发展停滞不前，死锁在低水平的状态上，周而复始地循环。这种现象称为「内卷化」。

 

从根本上说，共产党对中国年轻人的精神迫害非常深重，为了政权稳定，政府不允许青年独立思考。中国的大学与媒体在2013年就有了「七不讲」的规定，不讲普世价值、新闻自由、公民权利、中共的历史错误、权贵资产阶级、司法独立和公民社会；2019年起，中共当局的思想控制更「向下扎根」，投入经费推动中小学「学习新思想，做好（共产主义）接班人」阅读活动，甚至全面审查中小学图书馆的书籍，引发「当代焚书」争议。

 

在这种极权社会体制之下，年轻人的创意思考遭到抹杀，学生们只能致力于背诵各种学习内容，彼此在考场上进行残酷的内部竞争，这就是一种制度性的内卷；长期接受僵化教育的学生们成了「小镇作题家」，长大后即使进入有名的公司，也只能在上级划定的范围内进行生产，这使中国成为全世界规模最大、最出名的「山寨王国」。这种举国性的低水平模仿和复制就是典型的内卷。

 

再者，飙高的房地产价格和日益扩大的贫富差距，也令中国年轻人感到不满。许多人觉得无法靠自己努力致富，没有办法向上流动、争取不到更高的社经地位，因此，「打工人」这个语词开始在社群媒体平台风行。

 

在中国，打工一词原本是用来形容被迫离开故乡到全国各地血汗工厂打零工，如今这个词渐渐被用在白领劳工身上。香港理工大学社会系助理教授陈慧玲表示：「像程序设计等办公室工作，在削减成本的大环境下，已变成长时间和低福利的工作，中国白领劳工加入不同的社群媒体平台，抒发工作压力和寻求协助。」

 

还有许多中国年轻人也在社群媒体平台表达对贫富差距日益扩大的不满，把一些网红刻意「低调不经意」的炫富行为称作「凡尔赛文学」。来自北京、育有二子的小说家蒙淇淇成为被批评的目标，她在微博上炫耀自己买了多少奢侈品，或雇用会说英语和法语的保姆，却假装不知道自己所过的奢华生活。

 

这种年轻人普遍不满的氛围，能不能化为一股反思党国体制的动能，值得观察。

 

 

 

转载请注明  还原中国